HOÁ ĐƠN VÀ GOOGLE.

Bài này; với bản chụp hoá đơn bán hàng 1,3 tỷ. xe sx năm 2015; HĐ 01/02/2017.

https://xuandienhannom.blogspot.com/2017/02/bi-thu-nang-uoc-ruoc-bang-xe-sang-do.html

Cop toàn bài :

Đà Nẵng: XE ĐÓN BÍ THƯ DO DOANH NGHIỆP CÚNG, BIỂN SỐ THẬT

Đà Nẵng: Đà Nẵng bác tin Bí thư Nguyễn Xuân Anh đi xe sang, biển giả

Dân trí

Thứ tư, 22/02/2017 - 11:37

Thành ủy Đà Nẵng khẳng định, chiếc xe biển số xanh 43A-299.99 là biển số thật, được Bộ Công an cấp và đăng kiểm cho Thành ủy Đà Nẵng phục vụ công việc chung. Bí thư Nguyễn Xuân Anh cũng nhấn mạnh, thành phố sẽ tiếp tục lưu hành chiếc xe này đến khi hết hạn để khẳng định biển số của chiếc xe không phải là giả.

Vừa qua, có một tờ báo đã đăng thông tin “Bí thư Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh đang sử dụng chiếc xe đeo biển số xanh 43A-29999. Đây là chiếc Toyota Avalon Limited theo giá thị trường khoảng trên 2,5 tỷ đồng mà theo quy định, tiêu chuẩn Bí thư thành phố trực thuộc Trung ương chỉ được sử dụng xe dưới 1.100 triệu đồng”.

Bài báo cũng cho biết, chiếc xe đeo biển số xanh 43A-29999 mà ông Xuân Anh đang sử dụng trùng với biển số một chiếc Land Rover siêu sang, chỉ khác là biến số của chiếc xe Land Rover mang màu trắng, nhưng điều lạ là cả hai chiếc xe này đều không tồn tại trên mạng Đăng kiểm Việt Nam. 
. 

Thành ủy Đà Nẵng cung cấp những giấy tờ khẳng định 

chiếc xe biển số xanh 43A-299.99 là thật

Liên quan đến vấn đề này, sáng 22/2, ông Đào Tấn Bằng – Chánh Văn phòng Thành ủy Đà Nẵng – cho biết, chiếc xe biển số xanh 43A-299.99 là xe được Bộ Công an cấp biển số và đăng kiểm cho Thành ủy Đà Nẵng phục vụ công việc chung. Theo hóa đơn mua bán, chiếc xe trên có giá 1,3 tỷ đồng (bao gồm cả thuế) chứ không phải 2,5 tỷ đồng.

Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh cũng khẳng định, chiếc xe trên dùng biển số thật. “Việc Thành ủy Đà Nẵng đi xe biển số giả là không thể chấp nhận được. Văn phòng Thành ủy mà làm biển số giả cho tôi đi thì Văn phòng Thành ủy phải chịu trách nhiệm nặng nhất. Nếu tôi biết được xe này biển số giả mà tôi vẫn đi thì cũng không đủ tư cách làm Bí thư. Người dân cũng không được phép đi xe biển số giả chứ đừng nói là cán bộ. Đó là vi phạm pháp luật nghiêm trọng”, Bí thư Nguyễn Xuân Anh chia sẻ. 
. 

Chiếc xe có giá 1,3 tỷ đồng

Theo Bí thư Nguyễn Xuân Anh, thành phố Đà Nẵng có điều kiện xin được biển số để lưu hành theo quy định thì có cần thiết phải đi xe biển số giả không? “Không ai có gan làm việc đó. Thành ủy Đà Nẵng là thành phố trực thuộc trung ương, uy tín của thành phố quan trọng gấp ngàn lần việc đánh đổi như vậy. Chiếc xe này sẽ tiếp tục lưu hành cho đến khi hết hạn để khẳng định biển xe đó không phải là giả”, Bí thư Nguyễn Xuân Anh nói.

Bí thư Thành ủy Đà Nẵng cũng khẳng định, qua kiểm tra được biết, chiếc xe biển trắng 43A-299.99 cũng là xe thật. Việc cấp số biển số xe xanh và xe trắng là hoàn toàn khác. 

Chiếc xe của Thành ủy Đà Nẵng đưa đón Bí thư Nguyễn Xuân Anh

Thông tin trên hóa đơn chiếc xe biển số xanh 43A-299.99 của Văn phòng Thành ủy Đà Nẵng là doanh nghiệp tặng. 

Ông Bằng cho biết, do nhu cầu của thành phố nên một số doanh nghiệp đã tặng xe cho thành phố và việc doanh nghiệp tặng cũng là để sử dụng vào việc chung.

Theo Bí thư Nguyễn Xuân Anh, hiện Đà Nẵng đang sử dụng 8 chiếc xe do doanh nghiệp tặng. Ngân sách thành phố chưa bỏ ra đồng nào để mua xe cho ông cả. 

Khánh Hồng

Tễu Blog: Cậu Xuân Anh ơi, Cậu ngồi đi làm hàng ngày trên con xe hàng tỷ đồng của nó. Thì nó dắt mũi cậu rồi ! Bớt huênh hoang đi cậu nhé!

Và thằng Google : Với câu vấn : Giá xe Toyota Avalon Limited

Khoảng 36.500 kết quả (0,56 giây) 

Kết quả tìm kiếm

Toyota Avalon giá 2,6 tỷ đồng, đắt hơn Lexus ES250 tại Việt Nam ...

ndh.vn/toyota-avalon-gia-2-6-ty-dong-dat-hon-lexus-es250-tai-viet-nam-201601140...

14 thg 1, 2016 - Toyota Avalon Hybrid Limited là phiên bản đắt nhất được phân phối. ... Mức giá này cao hơn khoảng 438 triệu đồng so với mẫu xe ở phân cấp ...

Bạn đã truy cập trang này 2 lần. Lần truy cập cuối: 23/02/2017

Mua bán Toyota Avalon mới & cũ | Giá xe Toyota Avalon 2017 ...

https://www.carmudi.vn › Ô tô › Toyota

Bán xe ôtô Toyota Avalon mới & cũ ✓ Chính hãng, chính chủ ✓ Giá tốt ✓ Hỗ trợ trả góp ▷ Xe Toyota Avalon Limited 2017, 2016, 2015 giá từ 1,85 tỷ ▷ CARMUDI.

Toyota Avalon hybrid - hàng hiếm tại Việt Nam - VnExpress

vnexpress.net › Xe

22 thg 5, 2014 - Toyota Avalon là dòng xe sedan cỡ lớn nhất mà Toyota phân phối. ... cấp nhất (Limited) được chào bán tại Việt Thắng Auto với mức 2,625 tỷ đồng. Giá bán này cao hơn khoảng 50 triệu đồng so với chiếc Lexus ES350 (động ...

Mình thì :
Nếu đi chống hạn như ở Cà Mau, mình mua cái bán tải khoẻ dễ đi, cao dễ nhìn, chạy dầu tiết kiệm. Nhận hai Lexus đi trên đường ruộng, xót lắm. Nói vậy cho vui miệng, chớ mình đã pots ở FB rồi : "Này! Tao ký cho DN mày cái Mỏ đó; Tao và mấy anh, em trực tiếp đều có phần rồi; Nhưng tập thể chưa có gì? Hay mày tặng cho Thành Uỷ cái xe đi, chọn cái đèm đẹp và có giá vào! Cái Mỏ đó to quá, người ta sẽ bàn tán nhiều!" .
Mình không tin là có quy trình Doanh nghiệp cho tặng xe cơ quan Đảng, Chính quyền để mà "đúng". Nhưng mình biết, rất biết, quy trình nói dối là bản năng cửa miệng rồi; quen miệng rồi; rất khó diệt trừ.
Mình viết ra điều này, cũng như công ty Minh Hưng Phát viết cái hoá đơn ở trên, viết cho vui thôi mà. Vì dân, vì nước, vì thành phố thân yêu, thành phố đáng sống; xá gì một chút con con, Minh Hưng Phát nhỉ.
Cũng xin đọc chơi vài đoạn này :
http://www.phuocbeo.info/2017/02/ay-la-noi-voi-chu-cuu-nha-bao-nguyen.html
https://www.facebook.com/thong.nguyen.7374/posts/1345482912141391
http://tuoitre.vn/tin/chinh-tri-xa-hoi/20170223/nhan-2-xe-lexus-va-tam-ung-25-ti-la-dung-quy-dinh/1269745.html
Đang viết thì đọc tin này :
http://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/tin-moi-ca-mau-go-bien-xanh-80a-tren-hai-sieu-xe-do-doanh-nghiep-tang-358310.html
Chỉ là gỡ biển 80a; biển thuộc thẩm quyền cấp của Cục Cảnh sát giao thông. Cục cấp! Tỉnh tự gỡ : “Do đợt này có chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ và Bộ trưởng Bộ Công an về việc rà soát biển số xe trên toàn quốc. Từ chủ trương đó, tỉnh Cà Mau thấy không nhất thiết phải dùng hai biển số xe này nên gỡ trả lại cho Bộ Công an. Chứ không phải do áp lực của báo chí mà gỡ hai biển số xanh nói trên”, 
Một cái mặt nạ "đúng quy trình" đã rụng. Vui ha. Hài ha.
Thế mới thấy thấm thía lời của một nhận xét nào đó trên FB : Cuộc sống hài hơn Táo quân 2017. Ý của Lênin đó.

TRI TRÍ.

Đọc STT được đăng khoảng lúc 9h30 ngày 23/02/2017 của FB Bạch Hoàn :
https://www.facebook.com/bachhoanvtv24?hc_ref=NEWSFEED&fref=nf  và nhất là đọc nhận xét này : Bạch Hoàn Phải ngưng xả ngầm.  Mình thấy bâng khuâng.

Bản chất mong muốn của xã hội là sản xuất sạch, nếu chưa có/đủ điều kiện để làm sản xuất sạch thì sản xuất phải không gây độc hại cho chính các công nhân trong dây chuyền sản xuất và không xả thải độc hại cho môi trường sống xung quanh.

Dễ thấy nghĩa và tiêu chuẩn độc hại ở trên phụ thuộc vào tiến bộ của công nghệ sản xuất và phụ thuộc vào ý chí của xã hội, bao gồm cả xã hội nhỏ có ảnh hưởng trực tiếp ở khu vực sản xuất bàn đến. Dễ thấy mỗi quốc gia, mỗi vùng dân cư lại có những điều kiên cụ thể để thực thi công nghệ và ý chí  về tiêu chuẩn môi trường sạch rất khác nhau. Mình đang bàn chung nhất.

Lại bàn cụ thể Formosa Hà Tĩnh. Mục đích của người dân  mong ngóng, bàn luận về Formosa HT cũng không ngoài hai ý trên. An toàn lao động cho người sản xuất và không độc hại cho môi trường xung quanh. Cụ thể nữa, mạng xã hội đang bàn nhiều về môi trường xung quanh Fomorsa đặc biệt là môi trường quanh khu vực Fomorsa xả thải, như stt trên FB BH đã dẫn, hoặc các stt khác trên mạng XH. Nếu nhận xét này của mình đúng chung nhất thì mục tiêu bàn không phải là xả thải theo cách nào? Ngầm hay nổi! Kín hay hở! Trong hay ngoài ống! Mà sẽ là : Tiêu chuẩn các chất thải rắn, khí, lỏng hoặc trạng thái thứ tư của vật chất nếu có khi Formosa xả thải ra môi trường là tiêu chuẩn nào? Cách quan trắc các tiêu chuẩn đó. Vậy ha. Rộng hơn thì bàn thêm : Tiêu chuẩn áp dụng đã/chưa an toàn ở thông số nào? Các quan trắc là tự động hay không tự động! Các số liệu quan trắc là trung thực hay chưa trung thực! vv và vv.

Đấy mình bâng khuâng vậy.

Mình đã bàn về Formosa như này : Xin tham khảo các đoạn trong nhãn Formosa ở Blog này. Cụ thể về vấn đề đang bâng khuâng xin xem http://biengioinamtqsc.blogspot.com/2016/05/dot-va-nam-mot.html 

Mình đã bàn về Samsung này : Samsung Thái Nguyên bỏ tiền thuê làm đường giao thông đến các nơi Samsung TN phải đưa rước công nhân là tốt? Rất tốt! Vì sao vậy? Vì sao một doanh nghiệp tư nhân nước ngoài bỏ tiền vào làm đường giao thông ở ngoài hàng rào doanh nghiệp, ở vùng sâu vùng xa? Vì lãi rất lớn à! Cũng phải! Nhưng cơ chế lãi lớn vậy là do đâu? Có phải phần lớn là do đầu tư it, rất ít vào sản xuất sạch không? Đầu tư rất ít vào môi trường không? Ở các nước phát triển, thường đầu tư cho môi trường chiếm khoảng 30% tổng vốn đầu tư! Ở Samsung TN là nhiêu? Có phải Samsung TN được ưu đãi lớn quá không? Và người dân Việt Nam có cần mang ơn Samsung hay không? Ai mang ơn và những ai không mang ơn? (*).

Mình vừa bàn về cái tốt của người đứng đầu như này trên Phây vào hôm qua 22/02: "Cũng là một kiểu Tốt. Sau khi; Chắc chắn đã lợi dụng làm việc không tốt.
Này! Tao ký cho DN mày cái Mỏ đó; Tao và mấy anh, em trực tiếp đều có phần rồi; Nhưng tập thể chưa có gì? Hay mày tặng cho Thành Uỷ cái xe đi, chọn cái đèm đẹp và có giá vào! Cái Mỏ đó to quá, người ta sẽ bàn tán nhiều!"
...

Mình đã bàn về cái tốt của người đứng đầu cơ quan mình, doanh nghiệp mình như này : Đại khái. Khi giá thép trên thị trường 21 triệu đồng/tấn. Thì Thủ tướng ký quyết định cho công ty bán giá 16,5 triệu đồng/tấn với ý chí đanh thép : Bình ổn giá. Bởi vậy người đứng đầu cơ quan mình làm đơn xin mua 70 tấn thép cho "Cơ quan". Và đoạn thoại giữa cô thư ký Tổng giám đốc và Trưởng ban mình: Bao giờ Ban Anh đi nghỉ? Cuối tháng sáu! Đến khoảng 15/6 anh sang lấy 70 triệu nhé, đấy là của cả Ban Anh, tuỳ Anh sử dụng! Ghi thêm : Chưa bao giờ mình cảm nhận câu thành ngữ "của đồng chia ba" một cách trực quan như vậy. Người có lệnh được mua thép một phần; Người ký lệnh một phần; Hệ thống phân phối lệnh một phần. Toàn bộ hệ thống vận hành trơn tru tuyệt đối. (*).

Nhân đây mình xin bày tỏ : Rất vui khi Đảng có kết luận kiểm tra về Formosa, nhưng giống như các stt trên FB, mình mong cái lớn hơn cho toàn xã hội. Cái mà Đảng ta nói từ lúc mới sinh ra : Kim chỉ nam. Mong Đảng xây dựng xã hội có rất ít hoặc có ít tham nhũng. Đánh tham nhũng hiện nay, theo mình là xây dựng cơ chế/thiết chế xã hội để không có hoặc có rất ít cơ hội cho/để tham nhũng. Chứ toàn xã hội có cơ hội tham nhũng hoặc tiêu cực như hiện nay! Đánh tham nhũng vào một vài người hoặc một vài việc mà chi! Để xã hội đến mức như đã kể lại ở trên thì đánh tham nhũng mà gì! Ta lại đánh vào ta như Tổng Bí thư nói thôi. Đánh vậy là phi tự nhiên (theo trật tự xã hội hiện tại) và phi nhân lắm lắm. Một xã hội rất ít tham nhũng thì dễ hiểu rằng người tham nhũng là có tội! Thậm chí có tội nặng! Một xã hội mà những người tham gia trong hệ thống công quyền; hệ thống dân cử; hệ thống mặt trận; hệ thống dịch vụ công đều có cơ hội tham nhũng thì ???. Một xã hội mà con cháu các cụ cả thì ???. Một xã hội mà bọn người ngu dốt bám vào quan chức chính quyền để thành đại gia thì ???. Một xã hội mà các quan chức chủ trì trong chính quyền giàu có tột bậc cực nhanh chóng thì ??? Là nghĩ vậy, rất tệ. 

Bâng khuâng là chuyện nhỏ! Nghĩ đã là lớn rồi.

Bâng khuâng điều gì? việc gì? Nghĩ về vấn đề gì?
Tri trí của riêng mình : Biết về những điều mình đã biết. Hiểu về những điều mình đã hiểu. Tri trí.

(*) : Mình đã ghi các việc đó ở nhật ký này nhưng tìm khó thấy, khi thấy sẽ bổ xung đường dẫn bài sau.

(**) : 11h ngày 24/02; Bổ xung các nhận xét này :

Nguyên Nguyên Đinh Nhà báo viết rất sắc xảo. Thế nhưng, tôi nghĩ, chị nên có lời cảm ơn sâu sắc những người đã chủ dodojngj cho chị tài liệu này để chị có được những bài viết thu hút người đọc. Ko có tài liệu này, ko có sự tự tin của chị trong cách viết. Và với cách quản lý tài liệu như ở VN thì một nữ nhà báo cho dù là báo lớn đến mấy cũng không đủ khả năng để có được những tài liệu quan trọng.

Thích · Trả lời · 2 giờ

Bạch Hoàn Tài liệu không tự đến mình không đi tìm.

Thích · Trả lời · 1 · 2 giờ

Nguyên Nguyên Đinh Chị là một nhà báo thật sự. Tôi tin điều đó. Nhưng đừng quá tự tin bởi rất có thể trong một ván bài chị ko phải người chơi bài

Thích · Trả lời · 1 giờ

Bạch Hoàn Tôi không chơi bài cũng ko quan tâm ai chơi bài đâu.

Thích · Trả lời · 3 · 1 giờ

Và đây là bình luận của riêng mình : BH đã từng có những nhận xét về Ô sin Huy Đức rất mạch lạc,;Khi Huy Đức viết loạt bài về Dầu khí và ông Thăng; Bây giờ BH đang mạch lạc hơn Ô sin. Nhận xét của mình đấy.
Nếu thấy thích comment ở FB BH, mình sẽ comment này : BH có thể chơi (viết) theo lối của mình, mạch lạc vậy, nhưng trước đó đừng nhận xét mạch lạc về người khác; Các nhận xét đó sẽ bốc mùi khi BH mạch lạc. Nhưng mình chưa/chẳng thích. Cũng tri trí.

TỨC CẢNH.

Đọc bài này : 

http://nld.com.vn/thoi-su-trong-nuoc/vu-hoc-sinh-bi-tong-gay-chan-cach-chuc-hieu-truong-hieu-pho-20170221063146792.htm

Từ tốn, thận trọng, căng các giác quan để cảm nhận.

Cảm nhận : Đã nhắc đến yếu tố vi phạm hình sự; Phân tích thấu đáo dẫu có lòng vòng về các hành vi vi phạm hành chính; Bài dài; Có vẻ chưa toát được hết cảm xúc của người viết bài.

Cảm xúc lớn nhất đọng lại : Trích từ bài "Cụ thể, sáng 20-2, tại trụ sở UBND TP, ông Nguyễn Đức Chung đã chủ trì họp với Thiếu tướng Đoàn Duy Khương, Giám đốc Công an TP cùng Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo, Sở Nội vụ, Chủ tịch UBND quận Cầu Giấy, Chánh Văn phòng UBND TP, về vụ việc."   Buồn, rất buồn; Nền hành chính VN; Từng ấy con người, từng ấy chức vụ; làm việc "to" ngần ấy, còn những việc "nhỏ đùng" lo thế nào???. Vì một mẩu móng tay cần cắt bỏ khi sửa móng mà vậy! Phẫu thuật cơ thể thì sao đây? Ai họp? Ai bàn? Họp bàn bao lâu? Cơ thể đang chờ phẫu???. 

Tức Cảnh (nghĩa của mình, ở bài này : Đọc bài báo, tự dưng muốn đọc thơ ông Cảnh) :

Hồi Mậu thân, tôi có về.

Bắn mươi băng đạn và nghe em hò.

Sảng khoái rồi, thanh thản lại, đỡ buồn biết bao nhiêu! Đọc tiếp thơ :

Nghe đau mục ván con đò.

Võ vàng em với âu lo Huế buồn.

Lại buồn man mác; Tôi buồn đã viết ở trên; Buồn về nền hành chính nước nhà, thật sự lấy hành làm chính với các quan chức, hành họp, hành việc, hành tiếp khách, hành ăn, hành uống, hành gì???. Còn Phạm Ngọc Cảnh (1934 - 21/10/2014)! Ông lo âu điều gì? và Huế buồn chi? Người con Hà Tĩnh đi bộ đội sớm từ 14 tuổi, bạn thân với ông Lê Minh Hương (Thượng tướng, Bộ trưởng Bộ Công An), tham gia đánh Pháp, Mỹ, bành trướng Trung Quốc trên cả nước, nói không ngoa cả nước là nhà bởi ông thực sự quen thân nhiều người tại nhiều vùng đất. Ông đã buồn chi? Khi viết tiếp :

Tên dòng sông đẹp mà sao.

Rong rêu trói chặt con sào đò ơi.

Hỏi ông, ông đã mất rồi; Đọc bạn thơ ông, thấy viết : "Phải nhiều năm sau, tôi mới hiểu tâm trạng nhiều lo âu ấy. Bao nhiêu lời người lính đã từng hứa với người dân nhân danh sự giải phóng đã không thành hiện thực. Có chi như một sự bội ước.".  - Ngô Thảo.

Tôi! Lớp hậu sinh, chỉ đọc thơ Ông với con chữ trần trụi để hiểu hỏi : Rong rêu đã trói chặt con sào thì đò đi thế nào? Đi nhanh sao được? Đi đúng ý người chèo sao được? Đi ...? Đi ...? Đò ơi!!!

Cũng là cảm thán cùng Ông, cùng "tâm trạng nhiều lo âu ấy"!. Một vài thơ Ông : Sư đoàn; Đêm Quảng Trị; Đêm xuân Huế đỏ cờ bay; Những sân ga... Những chuyến tàu; Lý ngựa ô ở hai vùng đất… Và câu thơ : Đường vào thơ là đường ra trận? Cây bút ta cài trước cửa tim.  Điềm ơi - Nguyễn Khoa Điềm ông HAI VIÊN mà mình đã viết. Tức Cảnh.

(**)  Các đoạn trích lấy trên web khi tra cứu Nhà thơ Phạm Ngọc Cảnh.

MỘT CON GIÁO VIÊN KHỐN NẠN.

Chỉ xin đưa từ FB về .

Hề : Chỉ là diễn hay, dở; Được nhiều hoặc ít người xem; Nhận khen, chê thế nào?.

Nó là một con giáo viên khốn nạn đến cùng; Nó bất đức với học sinh của mình và chống đối điên cuồng với mọi người về sự thật của sự việc, vi phạm rất nghiêm trọng tiêu chuẩn đạo đức của ngành.

Cũng không gọi Nó là vô cảm - không có tình cảm; không quan tâm - được. Nó không có tính (TÍNH) người, không mang trái tim thương yêu con người. Gọi Nó là : Vô nhân; Vô đức. Thầy Cương à.

Theo bài này : http://www.24h.com.vn/tin-tuc-trong-ngay/vu-hoc-sinh-gay-chan-o-truong-hieu-truong-hanh-xu-nhu-mot-tro-he-c46a855122.html

Vụ học sinh gãy chân ở trường: Hiệu trưởng hành xử như một trò hề!

Đó là ý kiến của PGS Văn Như Cương sau khi một học sinh bị gãy chân sau khi va chạm vào xe cô giáo hiệu trưởng nhưng chính cô giáo này đã rũ bỏ trách nhiệm.

Cũng rất đau khi phải dán nhãn "Học" cho hai bài liền nhau này. Việc Học, quá đau.

(*) 14h cùng ngày :

Xin bổ xung bài này: https://xuandienhannom.blogspot.com/2017/02/ls-tran-inh-trien-bai-hoc-gi-rut-ra-tu.html

p/s : Nên đọc thêm hai bài ngay trước đó của Tễu. Cũng rất nên xem hết các nhận xét.

Có thể đọc cả bốn bài từ cop & pet này để tiện (các nhận xét đến thời điểm cop bài) :

Vụ học sinh gãy chân ở trường: Hiệu trưởng hành xử như một trò hề!

Thứ Hai, ngày 20/02/2017 00:30 AM (GMT+7)

Sự kiện: Thời sự

Đó là ý kiến của PGS Văn Như Cương sau khi một học sinh bị gãy chân sau khi va chạm vào xe cô giáo hiệu trưởng nhưng chính cô giáo này đã rũ bỏ trách nhiệm.

Hiệu trưởng trường Nam Trung Yên trần tình vụ học sinh gãy chân

Học sinh gãy chân trong trường: Hiệu trưởng vô cảm?

Học sinh gãy chân ở trường: Phụ huynh 'tố', trường nói 'vô can'

Học sinh Trần Chí Kiên trong lúc điều trị tại Bệnh viện Việt Đức. Ảnh: NVCC.  

Thời gian gần đây, sự việc học sinh Trần Chí Kiên, lớp 2A4, Trường tiểu học Nam Trung Yên, Hà Nội bị gãy chân trong sân trường tiếp tục thu hút sự chú ý của dư luận.

Đặc biệt, việc nhà trường phát phiếu khảo sát cho 100% cán bộ, giáo viên và học sinh để chứng minh hiệu trưởng Tạ Thị Bích Ngọc vô can khiến nhiều người bức xúc.

Quá bức xúc trước hành động của Hiệu trưởng trường Tiểu học Nam Trung Yên, ngày 17/2, gia đình vợ chồng anh Trần Chí Dũng và chị Dương Hoài Thu, phụ huynh cháu Kiên đã có đơn kiến nghị gửi Bộ GD-ĐT, Sở GD-ĐT và các cơ quan truyền thông báo chí cho rằng, cô Tạ Thị Bích Ngọc đã báo cáo thiếu trung thực.

Ngày 18/2, 18 giáo viên trường Tiểu học Nam Trung Yên đồng loạt gửi “thư bày tỏ” phản đối những điểm chưa đúng sự thật trong vụ học sinh bị gãy chân.

“Những việc làm này ảnh hưởng rất lớn đến tâm lý giáo viên, phụ huynh và học sinh. Ảnh hưởng đến chất lượng dạy học vì thế rất mong cơ quan chức năng giải quyết dứt điểm vụ việc để ổn định tâm lý cho giáo viên, phụ huynh, học sinh và trả lại sự bình yên cho ngôi trường”,  18 giáo viên đồng loạt bày tỏ ý kiến.

PGS Văn Như Cương

Nên rút lui khỏi ngành

Bày tỏ sự bất bình trước hành động của bà Tạ Thị Bích Ngọc, PGS. Văn Như Cương, Chủ tịch Hội đồng quản trị trường Lương Thế Vinh nói: “Hiệu trưởng trường Tiểu học Nam Trung Yên đã có một chuỗi sai lầm, từ lừa dối này đến lừa dối khác. Tôi thấy những điều cô hiệu trưởng hành xử đều giống như một trò hề. Mà đã là hề thì trong giáo dục không thể có”.

PGS Cương nói thêm: “Đến lúc này, tình tiết đã rõ ràng mà cô hiệu trưởng vẫn tìm mọi cách để rũ bỏ trách nhiệm. Cách hành xử này không đúng trong lĩnh vực giáo dục. Theo tôi, cô hiệu trưởng nên rút lui khỏi ngành”.

Thầy Cương cho rằng, những việc làm này ảnh hưởng rất lớn đến tâm lý giáo viên, phụ huynh và học sinh, ảnh hưởng đến chất lượng dạy học. Vì thế, ông đề nghị nên có hình thức xử lý nghiêm những người gian dối. Bởi chỉ có răn đe, thì tình trạng “thiếu trung thực”, mới có thể giảm, mới có thể tạo lòng tin được cho phụ huynh và học sinh khi gửi con ở trường.

“Các trường khác, những nhà giáo khác cũng nên nhìn vào đó để thấy rằng, điều gì đúng, điều gì chưa đúng để hết mình vì công việc, dạy học sinh. Nếu giáo viên nào đã sai lầm thì cố gắng sửa chữa, đừng vì lợi ích cá nhân mà lấy tay che cả bầu trời”, PGS Cương nhắn nhủ.

Trái lương tâm, đạo đức nhà giáo

Cô Lê Thị Loan – nguyên Phó trưởng khoa Giáo dục (Học viện Quản lý Giáo dục) cho hay: “Vấn đề ở trường Tiểu học Nam Trung Yên không còn là chuyện của trẻ con nữa mà là ở cách ứng xử của người lớn. Để sự việc trở nên ngày càng phức tạp và làm phiền lòng nhiều người trong xã hội theo tôi trách nhiệm lớn nhất thuộc về vị hiệu trưởng nhà trường. Rồi đây, khi các cơ quan chức năng vào cuộc làm rõ bản chất của sự việc thì lỗi thuộc về ai, người ấy sẽ phải chịu trách nhiệm trước xã hội.

Ở góc độ tâm lý, giáo dục, cô Loan phân tích, nếu đúng cô hiệu trưởng không dám công khai sự thật mà chỉ nói chung chung với gia đình là em đó chạy nhảy và bị ngã thì cô đã ứng xử theo lối “tranh công, đổ lỗi”. 

“Đó là biểu hiện không lành mạnh trong văn hóa ứng xử của con người”, cô Loan nói.

Ngoài ra, sự việc cũng thể hiện một mối quan hệ bất bình đẳng và một chiều  giữa  thầy và trò trong trường học: Thầy cô luôn luôn đúng, chỉ có trò là sai, từ đó dẫn đến hiện tượng độc quyền, độc đoán trong mối quan hệ thầy trò, hệ lụy là trò luôn sợ thầy cô, khó có thể xây dựng mối quan hệ thân thiện, dân chủ, cởi mở giữa thầy trò trong trường, điều đó đi ngược với xu thế dân chủ hiện nay.

Bên cạnh đó, cô giáo đã thiếu trung thực khi giải quyết sự việc, vì sợ trách nhiệm nên đã lái sự việc theo chiều hướng có lợi cho mình mà bất chấp sự thật, điều đó trái với lương tâm và đạo đức một nhà giáo, nhà quản lý.

Đặc biệt, cô hiệu trưởng sợ ảnh hưởng đến uy tín của mình, của trường nên đã tìm cách thay đổi bản chất sự việc nhằm trốn tránh trách nhiệm.

PGS.TS Trần Xuân Nhĩ, nguyên Thứ trưởng Bộ GD-ĐT cũng bày tỏ: “Trong vụ việc này, theo tôi nếu sai thì nhận lỗi, như thế khuyết điểm sẽ nhẹ hơn. Nhưng cô hiệu trưởng đã chọn nói dối, điều này không thể chấp nhận được. Một người như vậy không xứng đáng làm hiệu trưởng của một trường. Ngành giáo dục luôn dạy học sinh trung thực. Đối chiếu với yêu cầu của ngành, một người nói dối không xứng đáng làm trong ngành giáo dục”.

Theo Diệu Thu (Dân Việt)

LS. Trần Đình Triển: BÀI HỌC GÌ RÚT RA TỪ VỤ TẠ THỊ BÍCH NGỌC?

Cô giáo Tạ Thị Bích Ngọc, hiệu trưởng trường tiểu học Nam Trung Yên và em Trần Chí Kiên, nạn nhân bị đụng gãy chân. Ảnh: internet 

BÀI HỌC GÌ RÚT RA TỪ VỤ CÔ GIÁO TẠ THỊ BÍCH NGỌC? 

Trần Đình Triển

19-2-2-107

Thời gian qua, dư luận phản ứng gay gắt về hành vi gian dối, vô đạo đức, tha hoá nhân cách của người giáo viên giữ vai trò ” Sự nghiệp trồng người”. Tôi nhớ lại cách đây chục năm, Bà Lê Hiền Đức (có thời gian giúp việc bên cạnh Bác Hồ) gọi điện thoại cho tôi, Bà yêu cầu tôi tiếp một giáo viên và vài ba phụ huynh trường tiểu học Nguyễn Khả Trạc tố cáo Cô giáo hiệu trưởng độc đoán chuyên quyền, mất dân chủ, cắt xén tiền ăn của hơn 400 học sinh , tham ô gần 70 triệu đồng;… Phụ huynh và một vài cô giáo phản ánh, thì cô hiệu trưởng này còn thách thức: “Ai kiện, tôi chỉ đường cho mà kiện, tôi có đầy ô che không sợ ướt áo”. 

Tôi đọc tên cô hiệu trưởng này nghe quen quen, tìm lại hồ sơ vụ việc vì lâu quá rồi nên chưa tìm thấy. Tôi xác minh lại thì đúng là Cô Tạ Thị Bích Ngọc.

Lúc đó Văn phòng luật sư Vì Dân có văn bản kiến nghị đến UBND Quận Cầu Giấy, tôi nhớ là Bà Vân Khanh – Phó Chủ tịch UBND Quận Cầu Giấy thời kỳ đó có chỉ đạo Thanh tra và Phòng Giáo dục Quận xác minh làm rõ. Kết quả khẳng định bà Bích Ngọc có một số vi phạm.

Nhưng đáng tiếc Quận ủy, UBND Quận Cầu Giấy không có hình thức kỹ luật mà chuyển Cô Bích Ngọc sang trường khác để yên lòng phụ huynh. Hoá ra cô Ngọc chuyển về Trường tiểu học Nam Trung Yên và hệ quả là vụ việc vừa qua.

Tính chất vụ việc làm gãy chân cháu Kiên cũng không đặc biệt nghiêm trọng nếu như tính trung thực và đạo đức của thầy cô giáo được quán triệt. Tuy nhiên, bằng thủ đoạn dối trá, hầu hết các giáo viên và ép buộc học sinh nói dối vụ việc. Tính nghiêm trọng của vụ việc là ở chỗ đó, “Hiền dữ phải đâu là tính sẵn, phần nhiều do giáo dục mà nên”, thầy cô phải làm gương cho học sinh, huống hồ chi lại dạy học trò, lôi kéo vào sự giả dối – tội lỗi này không thể dung tha được !

Mặt khác, nếu như UBND Quận Cầu Giấy, với vi phạm của Cô Ngọc, trên cơ sở khiếu nại, tố cáo của giáo viên và phụ huynh Trường Nguyễn Khả Trạc, kiến nghị của Bà Hiền Đức và Văn phòng luật sư Vì Dân mà xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật và kiên quyết như ông Nguyễn Đức Chung (Chủ tịch UBND Thành phố HN) thì vụ việc vừa qua không xảy ra.

Người Xứ Nghệ có câu tục ngữ: “Ăn trắt quen mồm, ăn trộm quen tay”, nếu xử lý không nghiêm, thiếu triệt để,…thì pháp luật sẽ bị coi thường, thiếu bình đẳng, người vi phạm lãnh đạo người chân chính, kẻ trộm cắp lên VTV ngồi chễm chệ thuyết giáo về văn hoá, giáo dục, đạo Đức lối sống, lễ hội,…cho toàn dân nghe như bà Kiều Trinh; hoặc kẻ gian manh, thủ đoạn, gian dối lại đứng trên bục giảng dạy học trò là trụ cột tương lai của nước nhà như bà Bích Ngọc;…

Vì cội nguồn, góc cạnh của tính chất vụ việc và hệ luỵ của nó; tôi cho rằng cần phải khai trừ ra khỏi Đảng (không thể để những con người dối trá trong Đảng) và loại khỏi ngành giáo dục đối với Bà Tạ Thị Bích Ngọc; có như vậy mới đảm bảo tính trong sáng của Đảng, sự nghiêm minh của pháp luật; vả lại mới có ý nghĩa giáo dục và phòng ngừa chung.

10 nhận xét :

1. 
   Nặc danh11:05 20 tháng 2, 2017

   Nhất trí cao với Luật sư Trần Đình Triển.
   Nhưng theo tôi, việc loại bỏ bà này ra khỏi ngành giáo dục là quá cấp bách. Còn việc có nên khai trừ bà này ra khỏi đảng thì tôi thấy cần cân nhắc.
   Dối trá và vô lương thì không thể làm nghề giáo dục. Nhưng vẫn có thể là đảng viên chứ nhỉ?

   Trả lời
2. 
   Nặc danh11:08 20 tháng 2, 2017

   Không ong đơ gì hết: Đuổi cổ ra khỏi ngành giáo dục! Hết!

   Trả lời
3. 
   Nặc danh11:52 20 tháng 2, 2017

   trước khi vào đảng cũng lấy ý kiến quần chúng nếu đuổi nó ra khỏi đảng thì cũng phải hỏi xem quần chúng có tiếp nhận không đã vì quần chúng đang trong sạch

   Trả lời
4. 
   Nặc danh12:24 20 tháng 2, 2017

   Tôi phản đối ý kiến khai trừ ra khỏi đảng vì trước khi vô đảng bà này là công dân tốt, ko biết đảng dạy dỗ thế nào giờ lại trả về cho dân => như vậy là ko được. Nhân dân đâu phải là cái thùng rác để chứa những đảng viên bị đuổi về.

   Trả lời
5. 
   Nặc danh12:54 20 tháng 2, 2017

   Bà này biết cách không chế và hướng dẫn dư luận, chỉ đạo nội bộ tốt! Một chăm phần chăm nhân viên thực hiện lệnh của bà Ngọc. Theo tập quán đánh giá lãnh đạo từ trước đến giờ, bà Ngọc này là một lãnh đạo tiềm năng, có cơ sở phát triển lên cao, là hạt nhân lãnh đạo kiệt xuất!

   Trả lời
6. 
   J.B Nguyễn Hữu Vinh13:19 20 tháng 2, 2017

   Khai trừ ra khỏi đảng những người dối trá thì đảng hết đảng viên còn tồn tại được à? Khổ thân cái đảng cuội này.

   Trả lời
7. 
   Trần Đăng Ẩn14:50 20 tháng 2, 2017

   Qua lời kể của luật sư Trần Đình Triển đã giải thích vì sao 1 việc quá đơn giản như vậy nhưng đã gần 3 tháng các cơ quan chức năng của TP Hà Nội vẫn không đưa ra được kết luận về việc cháu Kiên bị tai nạn!

   Trả lời
8. 
   Nặc danh15:00 20 tháng 2, 2017

   Tóm lại là "cái kim trong bọc lâu ngày cũng tòi ra". Kẻ gian dối, trước sau gì cũng lộ mặt và càng lâu ngày, hậu quả càng nặng nề. Rồi con Kiều Trinh cũng sẽ có ngày không còn dám ngẩng mặt với đời và bọn cao hơn cũng thế.

   Trả lời
9. 
   Nặc danh15:07 20 tháng 2, 2017

   Tôi hoàn toàn nhất trí với ý kiến của LS Trần Đình Triển,cần phải khai trừ bà này ra khỏi đảng.Di chúc của Bác Hồ là"đảng ta cần phải giữ gìn sự trong sạch như giữ gìn con ngươi của mắt mình".Thế mà bây giờ có loại cán bộ trong nghành GD vô đạo đức,giả dối thế này thì sẽ làm cho con ngươi của đảng ta bị mù mất,mù rồi thì dẫn đường,dẫn lối cho ai được nữa.Đấy là nói về tính đảng,còn nói về vấn đề tai nạn xẩy ra thì pháp luật cần phải khởi tố hình sự ngay không nên để chậm trễ nữa.Có như thế thì mới khẳng định với dân một cách rõ ràng rằng đây là một Chính phủ minh bạch như lời TT Phúc đã tuyên bố.Chúng ta hãy chờ xem thực tế có được như lời bác mong muốn và TT nói không?

   Trả lời
10. 
    Lệ Thuỷ15:22 20 tháng 2, 2017

    Tôi phản đối đề nghị của ls Triển.
    Nếu đuổi cổ con mụ Ngọc trơ trẽn kia ra khỏi đcs thì vô tình làm ô nhiễm quần chúng nhân dân.
    Cứ để mụ ta sinh hoạt cùng chi bộ với "anh hùng" Hồ Xuân Mãn cho xứng đôi.

Lật chồng báo cũ: TẠ THỊ BÍCH NGỌC - HIỆU TRƯỞNG ĂN CẮP

Hiệu trưởng kiêm bí thư Chi bộ cộng sản, kiêm thạc sĩ không đến trường - Tạ Thị Bích Ngọc, kẻ ăn cắp 67 triệu đồng của các em học sinh.

HIỆU TRƯỞNG TẠ THỊ BÍCH NGỌC 

CHUYỆN 07 NĂM TRƯỚC

Lê Hiền Đức
Công dân liêm chính
ĐT: 0123 748 5996

Đầu năm 2006, khi nhận được đơn của giáo viên, cha mẹ học sinh và học sinh Trường tiểu học công lập Nguyễn Khả Trạc (quận Cầu Giấy – thành phố Hà Nội) tố cáo hiệu trưởng kiêm bí thư Chi bộ cộng sản của trường là Tạ Thị Bích Ngọc bớt xén tiền ăn của hơn 400 cháu bé trong suốt 2 năm học, tôi đã lập tức tham gia đấu tranh. Cuộc đấu tranh này mau chóng nhận được sự ủng hộ tận tình của một số phóng viên báo chí. Tới tháng 11-2006, Thanh tra quận Cầu Giấy và Ủy ban nhân dân quận Cầu Giấy kết luận Tạ Thị Bích Ngọc đã để xảy ra nhiều sai phạm, trong đó có việc lập "quỹ đen" bằng cách bớt khẩu phần ăn hằng ngày của các cháu bé. Tổng tiền ăn tiêu chuẩn một ngày của hơn 400 cháu là 2,2 triệu đồng, Ngọc chỉ đạo thủ kho bớt tới hơn 500.000 đồng, tức là hơn 20 %. Phó chủ tịch Ủy ban Nhân dân quận Cầu Giấy Nguyễn Thị Vân Khanh thì thừa nhận Ngọc có nhiều thiếu sót về quản lí, điều hành, bị các giáo viên tố cáo là sau khi nhận chức đã thắp hương, cúng bái tại trường đủ 100 ngày và bắt cán bộ, giáo viên phải làm cỗ mang tới trường cúng bái vào các dịp lễ tết…

Nhiều tờ báo đưa tin bài, sự việc tưởng rõ mười mươi, ấy vậy mà Ngọc vẫn ung dung tại vị, ngày ngày lên mặt rao giảng đạo đức cho cán bộ, giáo viên, nhân viên và học sinh của trường. Khi bị chúng tôi phát hiện và có đơn tố cáo là không hề đi học mà vẫn có bằng thạc sĩ, Ngọc trắng trợn tuyên bố với các giáo viên: "Ai thích kiện tôi ở đâu, tôi chỉ đường cho mà đi kiện, bởi vì sau lưng tôi là cả một hậu phương vững chắc". "Hậu phương" ấy vững chắc thật bởi Ngọc vẫn giữ được cái ghế hiệu trưởng kiêm bí thư Chi bộ cộng sản của Trường tiểu học công lập Nguyễn Khả Trạc. Phải tới cuối năm 2009, sau khi Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng thành phố Hà Nội vào cuộc, phát hiện ra ngoài 49 triệu đồng đã bị làm rõ từ trước, Ngọc còn tham ô 18 triệu nữa của học sinh thì Ngọc mới phải rời cái ghế này. Nhưng lạ thay, Ngọc đã không hề bị kỉ luật gì về Đảng và chính quyền mà còn được điều sang Trường tiểu học công lập Nam Trung Yên làm hiệu trưởng kiêm bí thư Chi bộ cộng sản. Khi tôi thắc mắc, một vị lãnh đạo quận Cầu Giấy giải thích: "Đó là Xi-bê-ri của quận Cầu Giấy rồi!".

Xưa, vì hoạt động cách mạng, Lê-nin và vợ từng bị Nga hoàng đày đi tận Tây Bá Lợi Á. Nay, vì tham ô công quỹ, ăn chặn, ăn bớt tiền của các cháu học sinh tiểu học, Ngọc bị lãnh đạo quận Cầu Giấy đày đi Tây Bá Lợi Á của quận. Vị nào muốn biết nơi đó "xa xôi", "cơ cực" thế nào, hãy tới xem. Cũng chẳng khó tìm vì nó nằm sát tòa nhà KeangNam cao nhất, đẹp nhất Việt Nam và nó đàng hoàng hơn, to đẹp hơn hẳn Trường tiểu học công lập Nguyễn Khả Trạc.

Chuyện chưa hết. Về Trường Nam Trung Yên, Ngọc lại tổ chức tham ô tiền do cha mẹ học sinh đóng góp và bị họ làm đơn tố cáo. Khi nhận được những lá đơn này, tôi kinh hoàng thốt lên: "Con rắn độc đã bò từ trường Nguyễn Khả Trạc sang trường Nam Trung Yên".
. 

Trường Nam Trung Yên - Tiên học lễ hậu học văn và con rắn độc áo đỏ

Chúng tôi đoàn kết, kiên trì đấu tranh suốt hơn 5 năm qua, đã đưa ra rất nhiều bằng chứng cụ thể, xác thực nhưng với các ý kiến, kết luận tiền hậu bất nhất của một số cơ quan chức năng, vụ việc đang có chiều hướng "chìm xuồng". Đau lòng càng thêm đau lòng, phẫn nộ càng thêm phẫn nộ!

Tôi đi học từ thời Pháp thuộc, tịnh không thấy thầy giáo, cô giáo nào như Ngọc. Năm 1954 về tiếp quản thủ đô, sau đó cùng dạy học trong hơn 30 năm với rất nhiều thầy giáo, cô giáo, cả loại "lưu dung" lẫn loại do kháng chiến đào tạo, tôi cũng tịnh không thấy thầy giáo, cô giáo nào như Ngọc.
.

Hiệu trưởng - Tạ Thị Bích Ngọc. Điện thoại cơ quan 0462810112. 

Di động 0913059717.

Nói đất nước đang "ngày càng đổi mới, phát triển, quá độ lên chủ nghĩa xã hội, giáo dục đang ngày càng cải cách, năm nào cũng tiến một bước" mà sao cái ngữ ấy nảy nòi ra mãi thế? Liệu chúng có phải là sản phẩm của đổi mới, phát triển, quá độ lên chủ nghĩa xã hội, của cải cách giáo dục hay không?

Dù chúng là sản phẩm của ai, của cái gì, dù "hậu phương" của chúng vững chắc đến đâu, triệu triệu dân thường chúng tôi cũng vì lợi ích trăm năm trồng người, vì các thế hệ cháu con mà diệt trừ chúng cho bằng được.

Đương nhiên chúng tôi phải diệt trừ cả "hậu phương" của chúng, gốc rễ đã sinh ra chúng.

Liên quan lợi ích sát sườn của chúng tôi, chúng tôi không thể không làm!

*Bài viết này đã đăng trên DLB năm 2011.

22 nhận xét :

1. 
   Nặc danh05:12 16 tháng 2, 2017

   Một cô hiệu trưởng dối trá, ăn cắp + tổ chức học sinh nói dối thì ông bộ trưởng bộ Dục lói thế lào đây hả dân nàng?
   Lói thê lào thì lói, đây nà con sâu bự nắm rồi, đừng luôi ló nớn nên lữa.

   Trả lời
   
   

   Trả lời
   

   
   
   

   
   
   
   
   
   
   
   
   Nặc danh16:30 16 tháng 2, 2017
   Cô này được cái xinh xinh
   Cấp trên ngó thấy sướng tình kéo lên?
   
   Nặc danh00:18 18 tháng 2, 2017
   Em nó mới chỉ làm gãy chân học sinh chứ đã chết đâu mà các bác hoắng lên thế. Đánh chó còn phải ngó "chủ" nhà nhá.
   Trả lời

   
   
2. 
   Nặc danh08:39 16 tháng 2, 2017

   Thật Tuyệt Vời! Cám Ơn Tễu đã lưu lại những tài liệu giúp người dân thủ đô, công dân và các nhà gd cả nước nhớ lại và hiểu được hiệu trưởng lưu manh tạ bích ngọc đã có một quá trình (kể từ ngày Bị Phát Hiện)dối trá, vô lương tâm, đạo đức. thủ đô đâu thiếu giáo viên tốt và giỏi mà lại để bích ngọc làm nhục ngành gd, làm nhục thủ đô!

   Trả lời
   
   

   Trả lời
   

   
   
   

   
   
   
   
   
   
   
   
   Nặc danh23:29 18 tháng 2, 2017
   Có lẽ ngành giáo dục thủ đô biết là đã nhục mọi bề rồi. Nay có cô hiệu trưởng Tạ Bích Ngọc làm nhục thêm chút nữa thì cũng có sao. Nước đã đục, khuấy lên chút nũa đã có sao, chỉ tổ là bốc mùi thối làm khó chịu dân chúng thôi.
   Trả lời

   
   
3. 
   Nặc danh14:19 16 tháng 2, 2017

   Rất nên phổ cập tài liệu này trong giáo giới TP Hà Nội và toàn thể phụ huynh học sinh trường Nam Trung Yên để con sâu TTBN , dù có thế lực nào chống lưng , cũng không còn cơ hội đục khoét thêm nữa .

   Trả lời
4. 
   Nặc danh14:35 16 tháng 2, 2017

   Chả có gì lạ trong xã hội này . Cứ ngẫm xem cái vụ BTV truyền hình KT , nổi tiếng là " hai ngón " , đã hai lần hành nghề chôm chỉa ở nươc ngoài, bị bắt tại trận ... mà rồi vẫn được nhà đài trọng dụng , lên chức ; Đã thế , ả không biết ngượng , vẫn chường bản mặt trên truyền hình mở mồm về ...văn hóa .
   Vậy nên chuyện bà TTBN ăn cắp ở trong nước chỉ là chuyện nhỏ như con thỏ ( Dân thì ăn cướp hai cái bánh mỳ đã phải phải ngồi bóc lịch dài dài ) .
   Ha ha ! Mọi công dân đều bình đẳng trước pháp ...luật rừng !

   Trả lời
5. 
   Nặc danh17:54 16 tháng 2, 2017

   Đây là sản phẩm của "nền giáo dục xã hội chủ nghĩa".

   Trả lời
   
   

   Trả lời
   

   
   
   

   
   
   
   
   
   
   
   
   Nặc danh18:33 17 tháng 2, 2017
   Đây không là sản phẩm mà là bản chất
   Trả lời

   
   
6. 
   Nặc danh19:29 17 tháng 2, 2017

   Xã hội như thế nào thì công dân như thế ấy đúng (quy trình) mà.

   Trả lời
7. 
   Nặc danh23:55 17 tháng 2, 2017

   THƯỢNG BẤT CHÍNH, HẠ TẮC LOẠN

   Trả lời
8. 
   Nặc danh09:48 18 tháng 2, 2017

   Ai biết chồng bà ta là ai không?

   Trả lời
   
   

   Trả lời
   

   
   
   

   
   
   
   
   
   
   
   
   Do Bao21:32 18 tháng 2, 2017
   Trưởng phòng GD Q.Cầu Giấy
   
   Lê Hiền Đức09:30 19 tháng 2, 2017
   Chồng Tạ Bích Ngọc tên là Cương(phụ trách cái nhà thể thao của quận Cầu giấy,hắn học ở trường thể dục,thể thao Từ sơn).
   Trả lời

   
   
9. 
   Nặc danh15:56 18 tháng 2, 2017

   chắc lại bồ của xếp nào nên mới giữ được chức lâu thế !

   Trả lời
10. 
    Nặc danh19:46 18 tháng 2, 2017

    Nhìn về bài viết cho thấy có sự bao che của chính quyền và nghành giáo dục quận cầu giấy .ko ại sao mà bà ngọc đến giờ này vẫn tại vị

    Trả lời
11. 
    dung vu anh22:57 18 tháng 2, 2017

    Bà này có liên quan gì tới NB Tạ Bích Loan truyền hình không mọi người? Cảm ơn cả nhà.

    Trả lời
12. 
    Nặc danh23:17 18 tháng 2, 2017

    Khi nào con người này mới chịu tội trước pháp luật?

    Trả lời
13. 
    NGUYỄN TIẾN DŨNG08:45 19 tháng 2, 2017

    Loại người bẩn thỉu, đê tiện

    Trả lời
14. 
    Bò cạp08:45 19 tháng 2, 2017

    Hiệu trưởng như cô nầy thì "Dáo giục" dược ai ? Chỉ giáo dục được KHỈ

    Trả lời
15. 
    Nặc danh07:24 20 tháng 2, 2017

    Chính xác! Sản phẩm của giáo dục xhcn!

    Trả lời
16. 
    Nặc danh11:15 20 tháng 2, 2017

    ĐUỔI CỔ MỤ NGỌC ĂN CẮP RA KHỎI NGÀNH GIÁO DỤC!

CẦN LOẠI TẠ THỊ BÍCH NGỌC KHỎI NGÀNH GIÁO DỤC THỦ ĐÔ

Tạ Thị Bích Ngọc - một đối tượng cần loại khỏi ngành giáo dục.

Học trò bị gãy chân, sự thật không ai dám bảo vệ

Dân Việt
Thứ Tư, ngày 15/02/2017, 06:35 

Một học sinh bị ô tô chở hiệu trưởng đâm gãy chân trong sân trường đã biến thành chuyện học sinh này tự ngã và bị gãy chân. 

Trong gameshow Ai là triệu phú, ứng viên có các quyền trợ giúp, trong đó có hỏi ý kiến khán giả trong trường quay và hỏi ý kiến 3 tư vấn. Thường thì ứng viên sẽ chọn câu trả lời theo số đông bởi lẽ số đông thường luôn đúng.

Nhưng đâu phải bao giờ cũng vậy, có khi tư vấn tại chỗ gồm 3 người đều sai hoặc phần trăm áp đảo của khán giả trong trường quay rốt cục cũng sai.

Nhưng đó là game show, còn trong đời thật thì sao, tôi xin dẫn chứng một trường hợp trong đó số đông lại sai, sai một cách chủ động chứ không phải vì thiếu hiểu biết.

Một học sinh lớp 2 bị xe ô tô đâm gãy chân.

Xe ô tô chở hiệu trưởng.

Để chạy tội, Hiệu trưởng phát phiếu thăm dò.

100% giáo viên xác nhận không có xe ô tô vào trường trong thời điểm học sinh gãy chân.

100% cán bộ nhà trường xác nhận như trên.

100% học sinh xác nhận như trên.

Sự việc cuối cùng chỉ được làm rõ khi có ý kiến của Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam, Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung và kết quả điều tra từ cơ quan công an.

Trường tiểu học Nam Trung Yên, nơi xảy ra vụ việc.

Theo đó Công an Thành phố Hà Nội đã tìm được lái xe taxi chở cô hiệu trưởng gây ra tai nạn khiến cháu Trần Chí Kiên gãy xương đùi tại Trường tiểu học Nam Trung Yên (Cầu Giấy, Hà Nội).

Thông tin được anh Trần Chí Dũng, phụ huynh của cháu Kiên cho biết sáng 14.2. Theo anh Dũng, vào ngày 10.2, Công an Hà Nội đã tìm ra lái xe taxi gây tai nạn cho cháu Kiên là ông Trần Quốc Tuấn (sống tại quận Hoàn Kiếm, Hà Nội).

Theo lời bà Hoa- vợ người lái taxi, ngày 1.12.2016, chồng bà chở hiệu trưởng Trường Tiểu học Nam Trung Yên và một cô giáo từ bệnh viện Việt Đức về trường.

Khi về tới trường, một trong 2 cô ngồi trên xe gọi cho bảo vệ mở cổng để ô tô đi vào. Khi xe đi vào đến sân trường thì đụng phải một học sinh, chính là cháu Kiên, con trai anh Dũng.

Sau đó, ông Tuấn xuống xe mở cửa cho cô giáo và cô này tới đỡ học sinh bị ngã còn cô hiệu trưởng thì đi thẳng vào trong. Sau đó, một cô giáo nói với ông Tuấn là không có việc gì cứ lái xe đi nên ông Tuấn đã lái xe đi.

Trước đó, anh Trần Chí Dũng, phụ huynh của cháu Kiên đã gửi đơn cầu cứu tới các cơ quan chức năng khi con anh bị tai nạn gãy xương đùi phải phẫu thuật nẹp vít xương và các bác sĩ khẳng định phải có một lực tác động từ bên ngoài rất mạnh mới có thể gãy xương như vậy.

Bên cạnh đó, theo lời cháu Kiên thì cháu bị một chiếc ô tô đâm phải và theo như cháu nhớ thì trên xe có cô hiệu trưởng và một cô giáo khác. Tuy nhiên, nhà trường lại khẳng định con anh tự ngã trong giờ ra chơi chứ không phải do tai nạn.

Bà Tạ Thị Bích Ngọc luôn khẳng định vào ngày xảy ra tai nạn không có bất cứ chiếc xe nào vào trường. Ban giám hiệu nhà trường còn tổ chức hẳn một cuộc khảo sát ý kiến toàn bộ cán bộ, giáo viên, học sinh trong trường để khẳng định, hôm đó không có chiếc xe ô tô nào đi vào trường và cháu Kiên ngã là do đùa nghịch, tự ngã trong giờ ra chơi.

Sau đó, công an Quận Cầu Giấy đã vào cuộc điều tra làm rõ vụ việc. Tới ngày 6.2, trong cuộc họp giao ban với các sở ngành, Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã nhắc lại sự việc này và yêu cầu Sở GD-ĐT Hà Nội cũng như Quận Cầu Giấy xem xét đình chỉ chức vụ của hiệu trưởng Trường tiểu học Nam Trung Yên trong lúc chờ điều tra làm rõ vụ việc.

Như vậy là một học sinh bị ô tô chở hiệu trưởng đâm gãy chân trong sân trường đã biến thành chuyện học sinh này tự ngã và bị gãy chân, bởi lẽ 100% con người ở ngôi trường này đều xác nhận không có xe ô tô vào trường.

Những thầy cô quay lưng lại với sự thật, quay lưng với tai nạn thương tâm của chính học trò mình, những thầy cô có nhiệm vụ trồng người mà “làm chứng dối” như vậy  sẽ cảm giác như thế nào khi đứng trên bục giảng nói về sự thật về sự thật thà về đạo đức công dân?

Cảm ơn Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam và Chủ tịch TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã đứng về phía không phải 100%.

Một câu chuyện thật buồn và không biết kết luận như thế nào cho phải đạo bây giờ. Sự thật đã trở nên quý hiếm và khó khăn vậy sao?

Hoàng Linh

19 nhận xét :

1. 
   Nặc danh04:45 16 tháng 2, 2017

   Vấn đề hôm nay để họa mai sau.
   Một cô hiệu trưởng chối tội lại tổ chức học sinh nói dối nhằm giúp mình nói dối thì xã hội đào tạo nên loại "nhân tài" dối hơn cụ Cuội cho đất nước cho nhân dân.
   Họa lớn, họa lớn!!!
   Họa gơn cả hỏa hoạn, họa hơn cả giặc đến nhà. Thế này mà còn để loại người này trong ngành giáo dục thì ngành Dục không gọi là nát thì gọi là khắm chăng?

   Trả lời
   
   

   Trả lời
   

   
   
   

   
   
   
   
   
   
   
   
   Nặc danh16:25 16 tháng 2, 2017
   Cô giáo dậy học trò
   Phải thật thà trung thực
   Mà cô lại gian dối
   làm tấm gương xấu tồi?
   Cô nên về nhà thôi
   không xứng ngề thày giáo?
   Sở giáo dục đào tạo
   thấy thế có đúng không
   hay các ông vào hùa
   Bảo vệ cho bà Ngọc!
   Trả lời

   
   
2. 
   Nặc danh10:55 16 tháng 2, 2017

   Cô Ngọc này mới là CON NGƯỜI MỚI XHCN chính hiệu.
   Cứ đà này chẳng bao lâu nữa cô sẽ trở thành NGƯỜI CON ƯU TÚ CỦA DÂN TỘC, dĩ nhiên là khi đó nói về cô báo chí sẽ : ĐỒNG CHÍ TẠ THỊ BÍCH NGỌC KÍNH MẾN, rồi : ĐỒNG CHÍ TẠ THỊ BÍCH NGỌC VĨ ĐẠI.

   Trả lời
3. 
   Nặc danh11:35 16 tháng 2, 2017

   Thời dối trá lên ngôi. Tất cả giáo viên trường này không còn đủ đạo đức tư cách để đứng trên bục giảng. Còn Tạ Thị Bích Ngọc thì cần phải truy cứu hình sự khởi tố vụ án.

   Trả lời
4. 
   Nặc danh13:37 16 tháng 2, 2017

   Một nền giáo dục tha hoá, hiểm hoạ cho mai sau

   Trả lời
5. 
   t. Thắng14:01 16 tháng 2, 2017

   Thử hỏi nếu học sinh bị gãy chân là con bà TTBN và sự xử lý rất vô trách nhiệm của hiệu trưởng và nhà trường đối với con thì bà TTBN nghĩ sao nhỉ ?.
   Ngành giáo dục đã tồn tại quá nhiều bê bối, gây bức súc trong xã hội . Không nên dung dưỡng những con sâu làm rầu nồi canh thêm nữa ...

   Trả lời
6. 
   Nặc danh19:42 16 tháng 2, 2017

   Xem ảnh , bà hiệu trưởng trông đẹp chẳng kém gì hoa hậu quý bà ; Quan trên chắc chẳng nỡ " xuống tay " người đẹp . Chẳng biết , lần này , nếu phải chịu kỷ luật , bà có " bị " đá hất lên cái ghế khác " thơm " hơn không ? ( Xem bài : Bà hiệu trưởng ăn cắp ... ).

   Trả lời
7. 
   Nặc danh21:20 16 tháng 2, 2017

   Cô hiệu trưởng này vô liêm sỉ quá không bằng mấy cô gái bán dâm còn biết nhắc khách mua dâm đi bao cao su, cô ngọc là sản phẩm của nền giáo dục cách mạng

   Trả lời
8. 
   Son Tran20:23 17 tháng 2, 2017

   Cô Ngọc đẹp nên chuyển cô qua ngành văn hóa làm người mẫu mà tiếp khách, cô không nên tồn tại trong ngành giáo dục nữa. Tôi cũng là nhà giáo sắp đến tuổi nghỉ hưu nói vậy không biết các bạn có đồng tình không. Sơn - giáo viên THPT.

   Trả lời
9. 
   Mẹ Đốp08:56 18 tháng 2, 2017

   Chối leo lẻo, đã thành truyền thống của bè lũ, con mẹ này chỉ phát huy thôi.
   Nói dối xoen xoét, vốn là đặc sản của phe nhóm, y thị cứ theo quy trình mà chế biến.

   Trả lời
10. 
    hung do09:08 18 tháng 2, 2017

    Giáo dục tiểu học có nhiều cô như cô Ngọc thì sẽ làm hỏng cả một thế hệ mất thôi

    Trả lời
11. 
    Nặc danh13:07 18 tháng 2, 2017

    Vô cảm lại còn dối trá. Đáng xấu hổ.

    Trả lời
12. 
    Nặc danh14:32 18 tháng 2, 2017

    Chuyện nhỏ như con thỏ, Sự dối trá lên ngôi từ lâu rồi, không có sự dôi trá không phải là VNXHCN.

    Trả lời
13. 
    Nặc danh14:59 18 tháng 2, 2017

    Tôi vẫn không hiểu vì sao bà Tạ Thị Bích Ngọc phải làm như vậy?

    Trả lời
14. 
    Nặc danh09:23 19 tháng 2, 2017

    ăn chặn 67 triệu đồng của các cháu ở trường cũ thì lại được chuyển về làm hiệu trưởng NAm Trung Yên , nay vô cảm dối trá vụ này chắc chuẩn bị được điều chuyển lên làm...Trưởng phòng GD ! Cứ đà này thời gian sau , "cô" Bích Ngọc có khi được làm Bộ trưởng GD cũng nên!

    Trả lời
15. 
    Nặc danh20:44 19 tháng 2, 2017

    nên dẹp bỏ loại thầy cô của trường này đi để cũng chỉ làm hư và ngu học sinh đi thôi,một lũ dối trá làm thầy thì hỏi đào tạo ra học sinh ra người gì đây????

    Trả lời
16. 
    Nặc danh22:12 19 tháng 2, 2017

    Không phải chỉ có hiệu trưởng mà cần đuổi việc tất cả thầy cô giáo trong trường đó. Không thể tưởng tượng nổi một tập thể mấy chục giáo viên có thể đồng lòng gian dối một cách trắng trợn như vậy được. Những thầy cô ấy rồi đây sẽ dạy học sinh thế nào về "Khiêm tốn, thật thà, dũng cảm"? Làm thế nào để truyền dạy cho học sinh về những điều tốt đẹp trong cuộc đời? Theo tôi các thầy cô này nên tự giác nghỉ việc, sự ô nhục này vượt quá sức chịu đựng của bất cứ một con người tử tế nào.

    Trả lời
17. 
    Nặc danh02:08 20 tháng 2, 2017

    thật là quá nhục nhã cho cái nền
    giáo dục VN khi có những người thấy người cô như thế này
    Cần phải loại con quỷ cái tạ bích ngoc ra khỏi ngành giáo dục nhưng cũng phải phỉ nhổ vào cái tập thể giáo viên ở đây .người làm thầy làm cô mà hèn hạ không biết bảo vệ lẽ phải bảo vệ học trò nhỏ của mình thì thật quá khốn nạn . mặt mũi nào để nhìn học sinh của mình nữa
    Đất nước Việt Nam sẽ đi về đâu khi con em chúng ta được dạy dỗ trong môi trường giáo dục VÔ GIÁO DỤC như thế này

    Trả lời
18. 
    Nặc danh07:33 20 tháng 2, 2017

    Dạy các cháu về đạo đức, tính trung thực, thật thà; bảo vệ chân lý, lẽ phải .... mà cả người đúng đầu đến các thầy cô đúng trên bục giảng mà quay lưng lại với lời giảng của mình? Lại còn bỏ mặc học trò bị tai nạn lặng lẽ đi thẳng vào phòng Hiệu trưởng! Bà này bị bệnh ... sao làm tới Hiệu trưởng để dạy người đây. Cần nhìn thẳng, rõ vấn đề, sự việc mà nghiêm khắc xử lý để làm gương kể cả những ai đồng lòng bỏ phiếu sai sự thật.
19.